부정경쟁방지법 위반의 형량이 우려된다면
사업이 더 성장하기 위해서는 경쟁하면서 매출을 올려야 하고, 그런 과정에서 이익을 얻으려 하거나 부적절한 방법을 통해 다른 사람에게 피해를 주는 짓을 하면 부정경쟁방지법 위반에 해당할 수 있습니다. 비록 타사의 영업비밀을 알더라도 불법행위를 통해 스스로의 금전적 이익을 취하는 것은 옳지 않은 행동입니다.
상표나 상호 등을 내세워 정직하게 자신의 길을 열어가는 사람들을 보호하는 장치가 필요하다는 것으로, 이는 널리 알려진 상표나 상호 등을 부정하게 사용하는 부정경쟁행위를 방지하기 위해 제정된 법률입니다. 부정경쟁방지법 위반 형량은 3년 이하의 징역이나 3천만원 이하의 벌금은 물론 민사상 손해배상 책임까지 질 수 있습니다.
_1.jpg)
이를 위반해 다른 영업상 손해를 끼친 경우에는 그 손해를 배상해야 하고 징벌적 배상제도를 도입해 피해액의 3배까지 보상하도록 한다는 점입니다. 법원의 판단으로 실추된 상대방의 신용회복을 위한 조치가 취해질 수 있습니다. 이때 처벌하는 규정이 반드시 있어야 하는 이유입니다.
이 법의 소멸시효를 보면 영업비밀침해행위의 금지와 예방을 청구할 수 있는 권리와 그 행위가 계속될 경우 영업비밀보유자가 그러한 행위로 인하여 영업상 이익에 침해될 우려가 있는 사실과 침해행위자를 인지한 시점으로부터 1년 침해행위가 개시된 날로부터 3년이 경과하면 시효에 의하여 소멸하게 됩니다. 또한 특허청에 부정경쟁심의위원회를 두어 부정경쟁을 한 자에 대해 30일의 기간을 정하여 기간에 필요한 권고를 할 수 있습니다.
인씨는 식당을 운영하면서 여러 TV 프로그램에 출연했다고 말했습니다. 그 자리에 오르기까지 수많은 시행착오를 거쳐 유일한 레시피를 고안하고 성공가도를 달리며 방송전파를 타게 되었습니다. 그게 인 씨 식당에 어느 날부터 손님이 줄어들기 시작했다는 건데요. 파악해보니 인씨 가게에서 음식을 만들던 셰프가 갑자기 그만두게 됐고, 인씨 레시피를 들고 다른 가게를 열어 같은 음식을 판매한 것으로 나타났다고 합니다.
그동안 신뢰를 쌓아온 직원들이 인씨를 배신하고 멀지 않은 곳에 음식점을 차리고 같은 음식을 만들어 운영해왔다는 것이었습니다. 이는 당시 방송된 음식을 맛보기 위해 찾아온 손님들에게 혼란을 줄 수 있어 민사소송도 별도로 진행하고 손해배상까지 제기하게 된 상황이었습니다. 위의 일례와 유사하다고 해서 전반적인 상황이 부정경쟁방지법 위반 사례가 되지는 않습니다. 따라서 본인이 처한 상황이 이에 부합하는지 대리인의 상세한 검토를 받아 해결하기 위한 준비를 하는 것이 좋습니다.
A사와 B사는 서로 다른 회사라고 할 수 있지만 다른 누군가가 보면 그런 가맹점이라고 생각할 정도로 비슷해 소비자에게 착오를 일으켰다고 했습니다. 이런 상황을 이용해 금전적으로 이익을 얻고 먼저 사업을 시작한 A사가 매출이 줄어드는 현상을 겪게 돼 피해를 보게 되기 때문에 문제가 되는 것입니다. 또 영업비밀이 어디에 알려지든 법을 위반하는 행동으로 탈취하려다 본인이 이익을 냈다면 부정경쟁방지법 위반 양형으로 처벌에 이르게 됩니다.
송씨는 오랫동안 다니던 기업을 퇴사하고 여기에 경쟁사에 해당하는 모회사에 들어가려 했지만 이미 같은 업종에서 근무한 경력이 있었습니다. 예전에 다니던 직장과 약정했을 때 경쟁사에 취업 제한을 거론하며 계약이 된 상태였다고 합니다. 따라서 취업을 하지 않으면 송씨는 자신만의 사업체를 만들어 협력사를, 경쟁사였던 회사를 만난 뒤 계약을 진행해 기존에 다니던 회사의 기술력을 이어받게 됩니다.
하지만 송씨가 대가를 받고 경쟁사에 넘긴 기술은 영업비밀에 해당하는 부분이어서 이를 유출하면 이전 사업자에게 큰 타격을 주게 되는 상태였다. 그리고 이로 인해 법을 위반한 사례에 해당되어 처벌을 받게 되었습니다. 이로 인해 처벌받을 위기에 처해 있지만 과도한 처분이라고 느껴지면 이 혐의를 정확히 파악해 부정경쟁방지법 위반 형량을 낮추거나 무죄 판결을 받을 수 있도록 준비해야 합니다.
A사는 수년간 독특한 외관의 제품을 판매해왔다고 말했습니다. 이 제품을 보면 A사 제품이라는 것을 한눈에 알 수 있을 정도로 일반 수요자들의 인식이 강했다고 하는데요. 하지만 ㄴ사는 이를 모방한 제품을 도용하거나 판매하여 문제가 발생한 것입니다. ㄴ회사는 ㄱ사 제품의 독특한 외관뿐만 아니라 색상과 외관 등을 그대로 옮겨 판매하게 됩니다.
이에 A사는 자사 제품의 상표권을 침해했다며 B사를 상대로 소송을 제기하게 됩니다.재판부는 이런 외관의 제품을 A사가 이미 수년간 독점해 사용해왔고 일반 수요자들도 해당 제품이 A사 제품임을 연상한다며 A사의 손을 들어줬습니다. ㄴ업체가 해당 제품과 유사한 상품을 판매하는 행위는 법을 위반한다고 설명했습니다. 따라서 ㄴ회사는 제품을 판매할 수 없고 앞으로 생산하지 말라는 명령을 내리게 됩니다.
이처럼 오랜 노력으로 얻을 수 있는 성과물에 대한 상표권이나 저작권 침해에 관해 분쟁에 휘말릴 수 있습니다. 거의 순간의 욕심에 의해 저지르게 되고 경쟁사가 추진하는 기술을 유출하거나 상대 사업자로부터 막대한 타격을 받게 되면 가볍지 않은 부정경쟁방지법 위반의 형량을 받아야 하는 상황이 초래된다는 것입니다.
심지어 형사고소까지 했지만 사실관계를 증명하기 위해 노력하지 않으면 압수수색까지 받게 되고 당장 회사 운영을 계속해야 하는 상황에서 압수수색을 받게 되면 당연히 막대한 피해가 생길 수 있으니 제대로 된 대책을 세워야 합니다. 개인 간 다툼을 넘어 개인이나 기업 간 논쟁이 되므로 원만하게 진행하기 어려운 상황이라면 법률대리인의 도움을 통해 제대로 된 법적 접근으로 해결할 수 있도록 자문을 구하는 것이 현명합니다.